Análisis de la validez de las declaraciones: mitos y
limitaciones.
G. Köhnkena, A. L. Manzanero y M. T. Scout
Anuario de Psicología Jurídica, vol. 25, 2015
“
A menudo, las declaraciones se conciben de manera dicotómica, como si su origen
fuese verdad o mentira. En consecuencia, el análisis de una declaración se
percibe como una forma de detectar la mentira y el SVA se reduce a la
aplicación de CBCA como un medio de detección del engaño, que con frecuencia
conduce a una incorrecta aplicación de los métodos que contiene el
procedimiento.
Las
declaraciones pueden ser incorrectas por diversas razones y el engaño
intencional es sólo una de ellas. Si el engaño deliberado fuese la única
alternativa de estos errores, entonces el CBCA sería la herramienta adecuada
para su detección. Sin embargo, antes se debe distinguir cuál es la fuente de
esa declaración incorrecta, para evaluar si procede o no la aplicación del CBCA”